Ordet rask
Rask utbetaling: tre ledd, og bare ett av dem er offentlig
«Rask utbetaling» er et løfte om ett ledd i en kjede på tre, og forskjellen mellom det operatøren oppgir og det som faktisk kan måles er hele poenget med denne siden.
Ordet «rask» er sjelden en måling
Står det «rask utbetaling» på en forside, er det som regel en beskrivelse av kjeden og ikke av operatøren. Krypto flytter seg raskere enn en bankoverføring, og det er sant uansett hvem som sender. Setningen kan derfor stå like trygt hos en operatør som behandler forespørsler på minutter og hos en som bruker flere dager, fordi den ikke sier noe om behandlingen i det hele tatt.
Noen ganger står det et tall ved siden av, og da er tallet verdt å lese nøye. «Innen 24 timer» og «innen én virkedag» ser like ut og betyr ikke det samme i en helg. «Umiddelbart» betyr som regel at systemet sender videre uten manuell godkjenning når ingen kontroll er utløst — og «når ingen kontroll er utløst» er nettopp den delen som avgjør.
Tre ledd i den virkelige tiden
Tiden fra du trykker på knappen til beløpet er disponibelt består av tre deler, og de legges etter hverandre.
Godkjenningen. Her avgjøres det om forespørselen går videre automatisk eller til manuell behandling. Utløsere kan være beløpets størrelse, at det er første utbetaling, en endret betalingsmåte eller en dokumentkontroll som ikke er fullført. Dette leddet har ingen offentlig klokke, og det er som regel det lengste.
Behandlingen. Forespørselen ligger i kø til den sendes. Køen påvirkes av bemanning og av tidspunkt på døgnet, og noen operatører oppgir en frist i virkedager nettopp fordi de behandler manuelt i kontortid.
Nettverkstiden. Fra transaksjonen er sendt til mottakeren har nok bekreftelser. Denne delen styres av kjeden, ikke av operatøren, og den er den eneste med tidsstempler hvem som helst kan lese.
Bekreftelser i nettet
De tre leddene har ulike eiere, og derfor gir det liten mening å sammenligne operatører på nettverkstid. Alle bruker de samme kjedene. Det som skiller dem, ligger i de to første leddene, og der finnes det ingen offentlig logg.
Godkjenning, behandling og nettverkstid legges etter hverandre, og bare det siste leddet har tidsstempler hvem som helst kan lese. Bredden på de tre strekene er valgt for tegningen og ikke målt: verken godkjenningen eller behandlingen fører en offentlig logg, og de er som regel de lengste.
Døgnet og uka påvirker to av dem
Nettverkstiden bryr seg ikke om klokka. Kjeden lager blokker like jevnt klokka tre om natten som midt i uka, og en overføring sendt lørdag morgen behandles akkurat som en sendt tirsdag.
De to første leddene er noe helt annet. Behandles forespørsler manuelt, følger de arbeidstiden til dem som behandler dem, og en frist oppgitt i virkedager sier akkurat det. Utløses en dokumentkontroll fredag ettermiddag, er neste anledning til å komme videre gjerne mandag. Dette er den vanligste forklaringen på fortellinger om uttak som «tok en helg», og den har ingenting med krypto å gjøre.
Oppgitt tid og observert tid
På dette nettstedet holdes to typer tall adskilt, og de blandes aldri.
Oppgitt tid er tiden operatøren selv skriver i vilkårene sine eller på hjelpesidene sine. Den er et løfte, den er hentet fra et dokument, og den kan siteres med klausulnummer. Den er verdt å kjenne, fordi den er det operatøren har bundet seg til, og fordi et brudd på den er noe du kan vise til. Men den er ikke en måling, og den blir ikke sannere av å bli gjentatt på flere nettsteder.
Observert tid er tiden mellom to holdepunkter som begge finnes: operatørens bekreftelse med tidsstempel, og tidspunktet for første bekreftelse i kjeden for samme transaksjons-ID. To bilder, samme TXID, avstanden mellom dem. Det er den eneste tiden som er målt i stedet for referert.
Så lenge et par slike bilder mangler for en operatør, står det ikke noe observert tall her. Da står den oppgitte tiden alene, merket som det den er: hva operatøren lover, ikke hva noen har sett. Hvordan slike par settes sammen, er beskrevet i metoden.
Hvorfor de to bildene bare gjelder sammen
En bekreftelsesskjerm alene viser at operatøren har trykket på en knapp. Den sier ingenting om når transaksjonen kom ut i nettet, og den kan i prinsippet stå i minutter eller timer før noe skjer.
En side hos en blokkjedeutforsker alene viser at en transaksjon finnes og når den ble bekreftet. Den sier ingenting om når du ba om pengene, eller hvor lenge forespørselen lå til behandling.
Sammen, med samme transaksjons-ID i begge, blir differansen lesbar: her sluttet operatørens del, her begynte nettets. Det er nettopp den differansen som er det interessante tallet, fordi det er den delen operatørene faktisk skiller seg fra hverandre på. Hvilke regler som styrer den, er gjennomgått i siden om uttak.
Hva et enkelt observert uttak sier, og ikke sier
Et målt uttak er et faktum om én hendelse: dette beløpet, denne dagen, hos denne operatøren, i denne valutaen, med denne kontoen. Det er mer enn de fleste sammenligninger kan vise til, og det er fortsatt bare ett punkt.
Det sier ingenting om hvordan et større beløp behandles, om en konto som utløser en dokumentkontroll, eller om hvordan køen ser ut i en travel periode. Det sier heller ingenting om hva som skjer neste måned, fordi vilkår endres uten varsel. Derfor får en enkelt måling stå med dato ved siden av seg, og derfor er dato en av de tre opplysningene som kreves for at et bilde skal kunne brukes i det hele tatt.
Hva du kan gjøre selv
Du kan måle det samme uten hjelp fra noen. Noter klokkeslettet du sender forespørselen, ta vare på bekreftelsen operatøren gir deg, og finn transaksjonen hos en blokkjedeutforsker når den er sendt. Da har du de samme to holdepunktene, for din egen konto, hos den operatøren du faktisk bruker.
Første gang er det verdt å gjøre det med et lite beløp. Da ser du hele veien — godkjenning, kø, kjede — uten at hele saldoen ligger i den, og du vet hva som gjelder før du har bruk for å vite det. Valget av mynt og nettverk påvirker det siste leddet, og forskjellene der står i siden om innskudd. Hastighet er dessuten et helt annet spørsmål enn om selve spillet kan etterprøves, og det siste har sitt eget svar i gjennomgangen av provably fair.